CIRCULO LIBERAL CONSERVADOR

Caucus en Maine

2012-02-12T10:59:00.000-08:00

Los caucus celebrados a lo largo de esta semana en Maine presentan el resultado provisional siguiente:

Mitt Romney - 2,190 votos (39%)
Ron Paul - 1,996 votos (36%)
Rick Santorum - 989 votos (18%)
Newt Gingrich - 349 votos (6%)
Otros - 61 votos

Ron Paul ha lamentado que no todos los recintos se hayan incluido en la votación de preferencia presidencial. Sospecha que ganará los caucuses cuando todos hayan votado, y ha dicho que espera controlar la delegación de Maine en la convención de Tampa.

Se calcula que hasta hoy han votado el 83% de los recintos. El 17% restante votará antes del 3 de marzo. Entre los que todavía no han votado, se encuentra el condado de Washington, que ha tenido que aplazar su votación por mal tiempo.

El propósito de los caucuses es elegir delegados a las convenciones de los condados, que inician el proceso de selección de delegados para la convención estatal que en el mes de mayo nombrará a los delegados que acudirán a la convención nacional de Tampa. Y el GOP de Maine ha utilizado los resultados que se han dado hasta hoy como straw poll de preferencia presidencial.

En Team Paul creen que van a controlar esa selección de delegados, que en la práctica es lo que importa, a pesar de haber perdido la batalla por la atención mediática, que es lo que proporciona la votación de preferencia presidencial que ha ganado Romney.

ALL HAT NO CATTLE

2012-02-11T14:42:00.000-08:00

Rick Santorum se puso el sombrero de vaquero durante una visita a Plano, Texas. Es costumbre de todos los candidatos que visitan Texas. Da igual que seas un católico de Pittsburgh; se lo han puesto incluso hijos de africanos y griegos.

Si John Connally viviera, diría aquello de "all hat, no cattle."

CPAC 2012

2012-02-10T06:14:00.000-08:00

Como cada año, desde ayer, el céntrico hotel J.W. Marriott de Washington DC acoge la Conservative Political Action Conference (CPAC). Activistas conservadores de toda la Unión se dan cita para hablar de sus cosas y escuchar a líderes políticos conservadores del presente y del futuro. Mike Huckabee, Marco Rubio, Paul Ryan, Bobby Jindal, Sarah Palin, Jim DeMint, John Boehner, Scott Walker, entre otros, están entre los oradores, y también tres de los cuatro candidatos presidenciales que quedan: Mitt Romney, Rick Santorum y Newt Gingrich, que tratarán de reclutar a los activistas que todavía no se han comprometido con ningún candidato.

La intervención de Santorum está prevista a las 10:25 am (hora de la Costa Este). Romney hablará a las 12:55 pm. Y a las 4:10 pm será el turno de Gingrich. Podéis seguirlos en C-SPAN.

Ron Paul ha decidido no asistir porque en las próximas horas estará haciendo campaña en Maine. Envió ayer a su hijo en su lugar. Campaign for Liberty y Young Americans for Liberty, las dos organizaciones libertarias vinculadas a la campaña de Paul, tampoco podrán estar presentes porque sus miembros se encuentran en diferentes estados organizando la campaña de Paul.

Como es habitual, los asistentes podrán participar en un straw poll presidencial. En los últimos dos años, Ron Paul ganó el straw poll, pero este año la organización ha cambiado el sistema para que pueda participar más gente, y disminuir así el impacto de los ron paulistas. Este año, los asistentes podrán votar electrónicamente en los tres días de conferencia, y también a través de sus smartphones o iPads. Los resultados se anunciarán el sábado por la tarde.

Hoy votan Colorado Minnesota y Missouri

2012-02-07T14:09:00.000-08:00

Caucus de Colorado (36 delegados): los caucuses empezarán a recibir gente a las 6:30 pm y el procedimiento empezará a las 7 pm (hora de Colorado, 9 pm en la Costa Este). Los participantes deben estar registrados como republicanos desde hace al menos dos meses (desde el 7 de diciembre, 2011). La participación suele ser baja; en 2008 votaron 65,400 republicanos, una cifra inusualmente alta. Al igual que en Iowa y en otros caucuses, la votación no es vinculante, es como un straw poll. No se eligen delegados directamente. Los votantes que se queden después del straw poll, elegirán delegados para las convenciones de cada condado, y será la convención estatal la que seleccione en abril a los delegados que irán a la convención nacional.

Caucus de Minnesota (40 delegados): esta es la competición más interesante del día porque los cuatro candidatos parecen tener opciones de colarse en los dos primeros puestos, según las encuestas. Los caucuses abrirán a las 7 pm (8 pm en la Costa Este). Según la ley de Minnesota, queda prohibida cualquier otra reunión pública en el estado a partir de las 6 pm. Incluso las facultades tienen prohibido dar clases despues de esa hora. En Minnesota no existe la inscripción por partidos, así que puede participar cualquier votante que cumpla con las condiciones para votar en noviembre, aunque se supone que tiene que expresar su acuerdo con los principios generales del partido. Hace cuatro años, participaron 62,828 votantes. La votación de hoy tiene una importancia relativa pues los delegados que irán a Tampa serán elegidos en la convención estatal, a principios de mayo. Esta noche sólo se iniciará ese proceso de selección, empezando por los delegados para las convenciones de los 87 condados del estado.

Primaria de Missouri: las urnas estarán abiertas de 6 am a 7 pm (de 7 am a 8 pm en el horario del Este). La votación no tendrá ninguna conexión formal con la futura selección de delegados, que se realizará aparte en los caucuses del 17 de marzo. Lo de hoy es lo que en jerga política americana se conoce como una "beauty contest" (un concurso de belleza) que le costará al estado 7 millones de dólares. Rick Santorum es el único candidato que ha visitado el estado y se ha anunciado en tv. Aunque una victoria no solucionaría su desventaja en delegados, quiere ganar para atraer la atención y coger impulso.

The marine sentries

2012-02-05T15:38:00.000-08:00

GINGRICH: "WE WIL GO TO TAMPA"

2012-02-05T04:11:00.000-08:00

Con la promesa de llegar hasta el final, el Speaker Newt Gingrich disipó cualquier especulación sobre un posible abandono. "Soy candidato a Presidente de los Estados Unidos. Seré candidato a Presidente de los Estados Unidos. Iremos a Tampa".

En una rueda de prensa de 20 minutos en Las Vegas, insistió en describir a Romney como un candidato "pro-control de armas, pro-aborto... y aprobado por George Soros." Dijo que si la elección es entre Obama y Romney, no hay elección posible.Analizó la situación de la carrera y concluyó que, después de que Texas vote, el 3 de abril, puede estar casi empatado en delegados con Romney.

Super donantes

2012-02-04T16:23:00.000-08:00

The Washington Post ofrece la lista de los donantes de los Super PACs de Romney, Gingrich, Santorum, Paul, y Obama. Romney se lleva la palma.

40 años de "AMERICAN PIE"

2012-02-04T16:01:00.000-08:00

La muerte de Buddy Holly, Ritchie Valens y The Big Bopper supuso un inesperado mazazo para un joven repartidor de periódicos de 18 años llamado Don.
Hace ahora 40 años, en enero/febrero de 1972, American Pie se mantuvo cuatro semanas en el número uno de las listas de popularidad de Estados Unidos. Don McLean la había compuesto unos meses antes, en la primavera de 1971, y fue grabada el 26 de mayo de ese año, incluida en el álbum del mismo nombre. Desde el primer momento, la misteriosa letra -plagada de referencias, nombres y metáforas- generó especulaciones acerca de su verdadero sentido. Cuando McLean fue preguntado sobre ello, respondió con ironía: “Significa que nunca tendré que volver a trabajar” (y no andaba mal encaminado, teniendo en cuenta cómo iba conquistando las listas de éxito de medio mundo).
Más tarde, el cantautor declaró (aunque no aclaró) con más seriedad: “Encontrarán muchas ‘interpretaciones’ de mi letra, pero no les diré la mía... Lamento dejarlos a todos así, pero hace tiempo me di cuenta de que los compositores deben dar sus declaraciones y marcharse, manteniendo un silencio digno”.
A lo largo de cuatro décadas, la letra de American Pie ha sido desmenuzada y analizada verso a verso, metáfora a metáfora por expertos, historiadores, locutores de radio, críticos musicales y fieles fans. Y aunque aún queda algún rincón oscuro, o al menos con variadas interpretaciones, la historia que relata esta obra magna del folk rock está más o menos clara.

Y esta historia no es otra que la historia de la música americana, desde aquel fatídico 3 de febrero de 1959 en que murieron los tres grandes, hasta principios de 1971, cuando Don McLean comenzó a darle forma. También es la historia de una doble pérdida de inocencia, la de un muchacho que vivió la muerte de sus héroes; y la de un país que pasó de una década idílica luminosa y despreocupada, la de los cincuenta, a otra mucho más oscura, que vio morir a John y Bob Kennedy, a Luther King, a miles de americanos en Vietnam y al propio padre de McLean, en 1961.
Este paso de la infancia a la madurez, de la bendita felicidad a la cruel realidad, marcó el destino de Don, que abandonó la universidad en 1964 para dedicarse enteramente a la música. El sueño americano se estaba volviendo una pesadilla turbulenta y Don, como el resto de su generación, quería encontrar respuestas y también hacer preguntas.
La potente invasión de la música británica tampoco ayudó a elevar la autoestima de un país deprimido (salvo puntuales orgullos nacionales, como el lanzamiento del Apolo 14). Así andaba Estados Unidos en 1971, hasta que alguien escribió una canción que supuso la oración funeraria de esa era, e invitaba a los americanos a mirar, y caminar, hacia delante.
Pero el acontecimiento que marcó la vida de aquel joven repartidor fue leer la noticia de la muerte de aquellos tres músicos (especialmente la de Buddy Holly), almas vivas de aquel rock’n roll alegre y despreocupado: “A long, long time ago, I can still remember how that music used to make me smile” (“Hace mucho, mucho tiempo, aún puedo recordar cómo aquella música me hacía sonreír”). A partir de este primer verso, American Pie hace un recorrido por los sentimientos de McLean ante la noticia (“febrero me estremeció… no pude dar un paso… pero algo me tocó muy dentro, el día que la música murió”) y luego un desglose de los artistas que reinaron -algunos inmerecidamente, según McLean- en los años sesenta.
Habla de los Monotones y su éxito de 1958 The Book of Love; y de bailar lento y del rhythm ‘n’ blues y de la canción de Marty Robbins A White Sport Coat (And a Pink Carnation) y de su furgoneta pick ‘up de teenager. Y luego entra de lleno en Bob Dylan, al que considera un bufón (jester) envuelto en la cazadora de James Dean (en su portada del disco The Freewheelin’), al que reprocha vivir de las rentas musicales; y se refiere también a un Elvis en decadencia (“The King is looking down”); y a los Beatles, y su deriva política (“reading Marx”) y su Seargent Pepper, y al Charles Manson (Helter Skelter) que se inspiró en White Album. Nos recuerda también cuando los Byrds “cayeron en la hierba” (los pillaron con marihuana) y cuando “todos estaban en un único lugar” (Woodstock), una generación perdida en el espacio… y en otras sustancias.Y entonces llegan los Rolling Stones y su Jampin’ Jack Flash (“Jack Flash sat on a candlestick”) y su simpatía por Satán; y aparece una chica que canta blues (Janis Joplin) a la que pregunta por alguna noticia feliz… pero se va (muere) con una sonrisa. Y Don McLean se lamenta, porque los tres hombres que más admira (“The Father, Son and Holy Ghost”: Valens, Big Bopper y Holly) han cogido el último tren a la costa, el día que murió la música… “the day the music died”. Y volveremos a cantar “Bye, bye, Miss American Pie…” una y otra vez, pero no como un lamento por la música perdida, sino para dar gracias por un himno que sigue vivo en nuestra memoria. Y en nuestro iPod.

Lo que hay que saber del Caucus de Nevada

2012-02-04T15:56:00.000-08:00

Casi todos los recintos abrirán entre las 9 de la mañana y las 3 de la tarde (hora del Pacífico). El partido empezará a dar a conocer resultados de al menos 16 de los 17 condados a partir de las 5 de la tarde (hora del Pacífico, 8 de la noche en la Costa Este). El condado de Clark (Las Vegas) tendrá un caucus nocturno en uno de sus recintos, así que los resultados se darán a conocer horas más tarde.

Habrá unos 2,000 recintos de caucus por todo el estado. Sólo pueden participar los votantes que se hayan registrado como republicanos antes del 21 de enero. Hay 468,174 republicanos registrados, aproximadamente un 35% del total de votantes registrados, pero al ser caucuses, y en un mal día para un estado donde se trabaja especialmente los fines de semana, se espera una baja participación. En 2008 tomaron parte 44,315 votantes; para hoy los expertos vaticinan unos 50,000 votantes.

Esa baja participación favorece a Romney porque otorga mayor influencia a los mormones (hay 175,149 mormones en Nevada, desconozco cuántos de ellos son republicanos registrados pero en 2008 fueron más de una cuarta parte de los asistentes al caucus). El otro gran beneficiado por la baja pricipación puede ser Ron Paul, para quien desbancar a Gingrich en el segundo puesto sería un logro que le permitiría recuperar el protagonismo perdido después de sus cuartos puestos en Carolina del Sur y Florida.

El mapa de Nevada es muy simple. Tiene 17 condados pero sólo 2 tienen peso. El primero es el condado de Clark (Las Vegas), donde se concentra el 71% de la población, y de donde salió el 54% de los votos en el caucus de hace cuatro años. Romney ganó entonces el condado con un 58%. El otro condado que hay que seguir es Washoe (Reno-Sparks), el segundo más poblado, de tendencia más conservadora. El 85% de los recintos del caucus se localizan en estos dos condados.

Nevada reparte 28 delegados que se distribuirán proporcionalmente.

Romney ironiza sobre Gingrich

2012-01-30T14:27:00.000-08:00

Los periodistas le preguntan en el avión qué opina sobre la promesa de Gingrich de seguir hasta la convención pase lo que pase mañana, y el Gobernador Romney responde:

"Ese es habitualmente un indicio de que crees que vas a perder. Cuando dices, 'voy a seguir sin importar lo que ocurra', eso normalmente no es una buena señal. Yo estoy esperanzado en conseguir los delegados que necesito y estar en la convención con el número que se necesita para ser el nominado. Pero todo el mundo tiene derecho a permanecer (en la carrera) mientras quiera."

Último anuncio del SuperPAC de Gingrich

2012-01-24T15:59:00.000-08:00

THATCHER (II)

2012-01-15T06:03:00.000-08:00

Por primera vez desde su elección en 1975, el descontento con el liderazgo de Thatcher se manifestó con el desafío que en Diciembre de 1989 le planteo un grupo de descontentos encabezados, como stalking horse, por el bankbencher Sir Anthony Meyer.

Aquello no supuso una amenaza seria, pero su invulnerabilidad política se vió socavada por el hecho de que 60, de 372 MPs, no votaron a su favor.

Pero, casi un año después, el 1 de Noviembre de 1990 la dimisión del Deputy Prime Minister, Sir Geoffrey Howe, al dia siguiente del discurso del “No, No, No” a la integración europea con moneda única, desencadenó el golpe final. El encargado de ejecutarlo fue el ex ministro Michael Heseltine al promover su reto para el liderazgo.

De acuerdo con la normas vigentes (introducidas en 1965 y modificadas en 1975) se celebrarían las votaciones bajo la dirección del presidente del Comité 1922, Cranley Onslow.

En la primera vuelta, un candidato necesitaba para ganar un respaldo de la mayoría absoluta de MPs. Además debería tener una ventaja sobre su rival del 15% del número total de ellos. Esta última regla incluida en la modificación de 1975 (antes el 15% era sobre los votos emitidos) resultó fatal ya que, como veremos, Margaret Thatcher, por un estrechísimo margen, no logró alcanzarla.

Si ninguno de los candidatos lograba una mayoría suficiente, se celebraría una segunda votación la semana siguiente en la cual sólo sería suficiente la mayoría absoluta.

La primera votación se celebró el martes 20 de Noviembre de 1990. Thatcher, que como muestra de su su seguridad en la victoria, no suspendió su asistencia a la cumbre europea de Fontaineblue y desde allí conoció el inesperado resultado.

Candidato		Votos			%
	Margaret Thatcher		204		54.8
	Michael Heseltine		152		40.9
	Abstenciones		16		4.3
Mayoría				52	14.0
Electorado				372

A pesar de recibir el apoyo de una clara mayoría de los diputados, era necesaria una segunda votación. Como se puede ver en el video del post anterior, Thatcher hizo una breve declaración en París tras el anuncio del resultado manifestando su intención de disputar la segunda vuelta, y a su regreso a Londres declaró: "Continuaré luchando. Yo lucho para ganar"

A pesar de ello y como es conocido, tras advertir señales de derrota en la consulta que hizo a sus mas leales colaboradores, Thatcher decidió retirar su candidatura, entre lagimas, el jueves 22 de noviembre de 1990.

La segunda ronda de votación, con la incorporación John Mayor y Douglas Hurd como candidatos para frenar a Heseltine, se llevó a cabo el martes 27 de noviembre de 1990.

Candidato		Votos	%
	John Major	185	49.7
	Michael Heseltine	131	35.2
	Douglas Hurd	56	15.1
Mayoría		54	14.5
Electorado		372

Aunque con menos votos que Thatcher, Mayor había obtenido una clara victoria pero, al faltarle un voto para obtener la mayoría absoluta, era necesaria una tercera votación, la cual se habría llevado a cabo el jueves 29 de noviembre de 1990. Sin embargo, a pocos minutos de los resultados, Heseltine y Hurd se retiraron de la contienda y el presidente del Comité 1922 Cranley Onslow, anunció que la tercera ronda no sería necesaria y Mayor fue declarado lider.

Margaret Thatcher ha sido el único lider del Partido Conservador (de hecho, de cualquier partido británico) destituido ocupando el cargo de Primer Ministro.

Los Super PACs

2012-01-15T05:06:00.000-08:00

Desde comienzos de este siglo, las formas y mecanismos para financiar los procesos electorales en Estados Unidos han sufrido importantes cambios como resultado del uso de la electrónica y de decisiones tomadas por la Comisión Electoral Federal y el Tribunal Supremo Federal, lo que ha facilitado incrementos sin precedentes en los costos de las campañas electorales.

Durante el siglo XX, hubo intentos y se aprobaron iniciativas legislativas y ejecutivas para regular las contribuciones personales y de corporaciones y entidades sociales para las campañas electorales a los distintos niveles. En 1976, después de siete décadas de intentos, se estableció por ley un programa que se denominó de fondos federales de equiparación (federal matching funds) por el cual los candidatos presidenciales recibirían, de cumplir con los requisitos exigidos y mediante un complicado y engorroso proceso, una igual proporción de dinero federal, comprometiéndose a limitar sus gastos de campaña a una cifra tope. También los partidos políticos nacionales recibirían ese tipo de fondos para las convenciones nacionales de nominación del candidato presidencial.

Un cuarto de siglo después, en el 2002, se enmendó la Ley de la Campaña Federal Electoral de 1971 mediante la Ley Bipartidista de Reforma de la Campaña, llamada también Ley McCain-Feingold, la cual se hizo efectiva el 6 de noviembre de ese año y cuyas estipulaciones comenzaron a tener fuerza legal el 1 de enero del 2003. La referida ley prohibía a las corporaciones y a los comités de acción políticas (conocidos por sus siglas PAC) emplear fondos para llevar a cabo la difusión de lo que se denominó “electioneering communications”.

Pero estas formulaciones y propósitos se convirtieron en letra muerta por decisiones del Tribunal Supremo e interpretaciones a esas decisiones emitidas por la Comisión Federal de Comunicaciones y otras recogidas en el Código de Impuestos de Ingresos Internos.

El 18 de septiembre del 2009, el Tribunal Federal de Apelaciones de Washington D.C. dictaminó que las organizaciones autorizadas a influir en los resultados electorales tenían el derecho de recaudar y gastar libremente siempre y cuando no coordinaran sus actividades con los candidatos o partidos. Posteriormente, en enero del 2010, en la decisión conocida como "Citizens United versus Federal Electoral Commission", el Tribunal Supremo Federal dictaminó que no se podía impedir que corporaciones y sindicatos de trabajadores gasten dinero para apoyar o denunciar a candidatos individuales en las elecciones, siempre y cuando el dinero se gaste independientemente de los candidatos o equipos de campaña. Por último, en julio del 2010, el mismo Tribunal Supremo en el caso "Speechnow.org versus Federal Electoral Commission" dictaminó que se podían crear grupos independientes, ahora conocidos como "Super Pac", a fin de recaudar dinero de personas, asociaciones, sindicatos y corporaciones solo para gastarlo en influir en las elecciones.

Todas estas decisiones del Tribunal Supremo fueron aceptadas por la Comisión Electoral Federal y el Servicio de Ingresos Internos, legalizaron la actividad de las llamadas organizaciones 501—ligas cívicas, organizaciones de asistencia social y asociaciones locales de empleados—; las organizaciones 527, creadas para influir la selección, nominación, elección y designación o derrota de candidatos a cargos públicos, sin restricciones en cuanto al monto a recaudar, ni en los donantes, ni en el límite de gastos. Los números y siglas con que se identifican genéricamente estas organizaciones se refieren a las secciones del Código de Impuestos que les concede ser exentas de impuestos. Añádase a estos mecanismos de recaudación y gastos electorales los SuperPac ya mencionados y los existentes Political Action Committees (PAC), que en este último caso sí tiene límites en las cantidades a recaudar y están obligados a dar a conocer las cantidades recaudadas y la identidad de los donantes.

Pero en realidad quienes dirigen los grandes Super PACs son recientes colaboradores de los propios candidatos o personas próximas a ellos, de forma que conocen exactamente la estrategia a seguir y saben la oportunidad de determinadas campañas de anuncios. Los principales Super PACs en este comienzo de campaña son Restore Our Future (Romney), Winning Our Future (Gingrich), Endorse Liberty (Ron Paul) y Make Us Great Again (Perry)

De los anuncios en contra de Newt Gingrich desde el entorno de Mitt Romney, a los lanzados por el bando de Gingrich como revancha contra Romney, sin olvidar tampoco los igualmente emitidos en televisión por seguidores de Rick Perry contra Romney y Gingrich. La campaña de las primarias republicanas está siendo la puesta de largo de los Super PACs, grupos que hacen el trabajo sucio de los candidatos y que pueden tirar la piedra sin tener que esconder la mano porque legalmente son independientes, además de estar bien muy financiados.

THATCHER

2012-01-10T16:50:00.000-08:00

El «asesinato» político de Margaret Thatcher es uno de los episodios más dramáticos en la historia polítca británica. En 1990, las masivas protestas contra el poll-tax, la percepción de desgobierno en la economía nacional y la abierta división del partido conservador en la integración europea debilitaron gravemente su liderazgo.

El 1 de noviembre de 1990, Geoffrey Howe, uno de los más antiguos y leales partidarios de Thatcher, dimitió de su cargo de viceprimer ministro en protesta a la política europea de Thatcher. En su discurso de dimisión en la cámara de los comunes dos semanas más tarde, sugirió que había llegado el tiempo «de considerar su propia responsabilidad respecto al trágico conflicto de lealtad» con el que, confesó, había estado luchando demasiado tiempo. Su antiguo colega del consejo de ministros Michael Heseltine disputó con ella el liderazgo del partido, y consiguió el suficiente apoyo en la primera ronda de votaciones para provocar una segunda votación. Aunque inicialmente ella expresó que se presentaría a la segunda votación, Thatcher decidió, después de consultar con sus colegas del Consejo de Ministros, retirarse de la contienda. El 22 de noviembre, justo después de las 9.30 a.m., anunció al Consejo de Ministros que no seria candidata en la segunda votación. Poco después, hizo público su declaración de dimisión:

Después de haber consultado abiertamente con mis colegas, hemos concluido que la unidad del partido y las previsiones de victoria en las elecciones generales aumentarán si yo no sigo y posibilitar a los compañeros del consejo de ministros iniciar las votaciones para elegir a un nuevo líder. Me gustaría agradecer a todos los que en el Consejo de Ministros y fuera de él me dieron todo el apoyo.

The New Hampshire primary

2012-01-10T07:14:00.000-08:00

New Hampshire es un estado pequeño pero próspero. Antiguamente famoso por sus fábricas de calzado, ahora presume de tener compañías de high-tech y electrónica. Y suscita la atención de los demás estados porque no tiene impuestos de ventas ni impuestos sobre la renta.

Hoy, como cada cuatro años desde 1952, acogerá la primera primaria (no caucus) del ciclo electoral.

Las urnas se abrirán a diferentes horas dependiendo de cada ciudad. Las ciudades más madrugadoras a las 6 am, las menos a las 9 am. La mayoría de urnas cerrarán a las 8 pm.

Pueden participar todos los republicanos registrados y aquellos votantes que ya estén registrados como independientes o no declarados. Según el Secretario de Estado de NH, Bill Gardner, en el estado hay 231,611 republicanos registrados, 223,151 demócratas registrados, y 312,621 independientes registrados. Pueden participar todos los que lo deseen, menos los demócratas registrados. También pueden hacerlo votantes que aún no estén registrados.

En 2008 participaron unos 238,000 votantes en la primaria republicana. En 2000 lo hicieron unos 239,000. Gardner calcula que hoy participará un número similar, ligeramente superior, entre 240,000 y 250,000.

En Hillsborough y Rockingham, dos condados del sur del estado, limítrofes con Massachusetts, votará más gente que en los otros ocho condados combinados. De esos dos condados, donde se encuentran las ciudades de Manchester, Nashua, Portsmouth y Derry, salió el 55% de todo el voto que se emitió en la primaria de 2008. Romney los ganó por poco (por un punto), pero McCain ganó a nivel estatal gracias a victorias más holgadas en los otros ocho condados.

New Hampshire sentará a 12 delegados en la Convención Nacional Republicana. Originalmente, su delegación era de 24 miembros, pero fue reducida a la mitad por haber violado el calendario establecido por el Comité Nacional Republicano.

Los candidatos se repartirán los 12 delegados proporcionalmente, aunque para tener derecho a competir por los delegados hay que lograr más del 10% del voto.

2012-01-09T15:29:00.000-08:00

January 31, 1968

To the Citizens of New Hampshire:

I hardly need to remind you of the importance of the New Hampshire Presidential primary -- both to the candidates and to the country. This importance stems from more than the fact of its being first. It stems also from the spirit in which New Hampshire's voters approach the election, keenly aware of their special responsibility, of the broad influence of their votes.

In 1968, your responsibility is greater than ever. The nation is in grave difficulties, around the world and here at home. The choices we face

are larger than any differences among Republicans or among Democrats, larger even than the differences between the parties. They are beyond politics. Peace and freedom in the world, and peace and progress here at home, will depend on the decisions of the next President of the United States.

For these critical years, America needs new leadership.

During fourteen years in Washington, I learned the awesome nature of the great decisions a President faces. During the past eight years I have had a chance to reflect on the lessons of public office, to measure the nation's tasks and its problems from a fresh perspective. I have sought to apply those lessons to the needs of the present, and to the entire sweep of this final third of the 20th Century.

And I believe I have found some answers.

I have decided, therefore, to enter the Republican Presidential primary in New Hampshire.

I will try to meet as many of you as I can -- Republicans, Democrats and Independents, those who will vote in March and those who will vote in November. I will invite your comments. I will answer your questions. I will discuss with you my own vision of America's future, and I will ask for yours.

I have visited New Hampshire often -- as a candidate, as a public official, and as a private citizen. I appreciate the many courtesies you have paid me. I am deeply grateful for your support in past elections. But in asking your support now, I ask it not on the basis of old friendships. We have entered a new age.

And I ask you to join me in helping make this an age of greatness for our people and for our nation.

Análisis de Gingrich

2012-01-05T17:05:00.000-08:00

Durante una conferencia de prensa del Speaker Gingrich en Plymouth, New Hampshire, Mark Halperin (Time) le ha preguntado cómo piensa parar a Romney habiendo tantos candidatos en liza dividiendo el voto.

Gingrich cree que es cuestión de tiempo:

"Tienes representación proporcional, creo que hasta pasado marzo. (En Iowa) El Gobernador Romney recibió el 25% y los conservadores recibimos el 75%. El Gobernador Romney lo hará razonablemente bien aquí (en New Hampshire) porque es probablemente uno de sus tres mejores estados. Pero veremos si obtiene la mayoría (absoluta) incluso aquí... Iremos al Sur. No va a estar ni mucho menos cerca de conseguir votos suficientes por estado para convertirse en el nominado. Y, gradualmente, vas a ver - tenemos diferencias de opinión sobre cual será el último conservador que quede. Pero, creo, al final quedarán un conservador y el Gobernador Romney y él (Romney) seguirá consiguiendo el 25%. En algún momento, en esa partida, alguien más va a empezar a obtener más votos que el Gobernador Romney."

DMR: ligera ventaja de Romney, Paul a la zaga, Santorum subiendo

2011-12-31T20:47:00.000-08:00

Mitt Romney tops the latest Des Moines Register Iowa Poll in the closing days before the Iowa caucuses, but Ron Paul and Rick Santorum are poised within striking distance.

The poll, conducted Tuesday through Friday, shows support at 24 percent for Romney, the former governor of Massachusetts; 22 percent for Paul, a Texas congressman; and 15 percent for the surging Rick Santorum, a former U.S. senator from Pennsylvania.

But the four-day results don’t reflect just how quickly momentum is shifting in a race that has remained highly fluid for months.If the final two days of polling are considered separately, Santorum rises to second place, with 21 percent, pushing Paul to third, at 18 percent. Romney remains the same, at 24 percent.

“Momentum’s name is Rick Santorum,” said the Register’s pollster, J. Ann Selzer.

Another sign of the race’s volatility: 41 percent of likely caucusgoers say they could still be persuaded to change their minds.

Selzer & Co. of Des Moines conducted the poll of 602 likely Republican caucusgoers, which has a margin of error of plus or minus 4 percentage points. In the final two days of polling, 302 likely caucusgoers were interviewed, with a margin of error of plus or minus 5.6 percentage points.

Rounding out the field, in results from the full, four-day poll: former U.S. House Speaker Newt Gingrich, 12 percent, Texas Gov. Rick Perry, 11 percent, and Minnesota Congresswoman Michele Bachmann, 7 percent.

El sujetasillas

2011-12-30T08:41:00.000-08:00

La innovación en las campañas políticas americanas siempre nos dejan algunos detalles dignos de reconocimiento. En esta ocasión, la delegación del CLC en los caucus de Iowa observó con atención a este colaborador. Se llama Garrett Jackson, es miembro del staff de Mitt Romney, y ayer le tocó ser el encargado de sujetar una estrecha silla que el candidato utilizó para ganar altura durante un mitin en Mason City.

HMY BRITANNIA

2011-12-27T15:26:00.000-08:00

Ha habido yates reales conocidos en la Historia. El “Standart”, por ejemplo, el yate imperial ruso que utilizaba el último Zar y su familia para pasar los veranos en el golfo de Finlandia. En el “Agamenón”, del magnate griego Eugenides, se conocieron más íntimamente el rey de España y la princesa Sofía. El “Deo Juvante II”, propiedad del príncipe Rainiero de Mónaco, fue el primer suelo de bandera monegasca en el que puso pie su futura consorte, la actriz Grace Kelly, aquel increíble día de abril de 1956. Pero ninguno ha sido más célebre –o, por lo menos, más renombrado- que el HMY Britannia.

El HMY Britannia hace el número 83 de los buques reales. Es la segunda embarcación en llevar ese nombre, el primero fue el famoso balandro de regatas construido para el Príncipe de Gales en 1893.

El HMY Britannia fue construido en el astillero de John Brown & Co. Ltd. en Clydebank, West Dunbartonshire, y su botadura tuvo lugar el 16 de abril de 1953, tiene 410 pies de eslora por 52 de manga y 5.862 toneladas de desplazamiento. Sus turbinas gemelas, de 12.000 h.p., le daban una velocidad de crucero de 21 nudos y tenía autonomía de 3.000 millas. Fue diseñado con tres mástiles, un trinquete de 133 pies, un palo mayor de 139 pies y un palo de mesana de 118 pies La cima del palo mayor y la del trinquete -unos 20 pies- eran dobladas con bisagras, para permitir que el barco pasara bajo los puentes. Tiene un calado de 17 pies. El buque ha realizado 968 viajes oficiales a lo largo de 44 años de servicio. Navegó un total de 1.087.623 millas marinas e hizo escala en 600 puertos de 135 países del mundo.

El HMY Britannia es el último de una gran saga de buques de la Casa Real que tuvo sus inicios allá en 1660. En junio de 1994, el Gobierno británico anunció la retirada de servicio, lo cual se oficializó el 11 de diciembre de 1997 en la base naval de Portsmouth en presencia de la Reina, el duque de Edimburgo y doce miembros de alto rango de la Familia Real en una emocionante ceremonia.

El HMY Britannia fue retirado y no reemplazado. No hay actualmente un Yate Real británico, aunque el MV Hebridean Princess es usado ocasionalmente por la familia real.

La última misión del célebre yate real en el extranjero fue trasladar al último gobernador británico de Hong Kong, Chris Patten (hoy Lord Patten de Barnes) y al Príncipe de Gales fuera de aquella ciudad, depues de la transferencia de soberanía a la República Popular de China el 1 de julio de 1997.

El HMY Britannia está ahora amarrado permanentemente en el histórico puerto de Leith (Edimburgo) y es cuidado por el Royal Yacht Britannia Trust, una organización benéfica escocesa.

La Directiva del CLC, asistió a una recepción celebrada en su honor a bordo de tan insigne embarcación.

House Sergeant-at-Arms to retire

2011-12-01T15:17:00.000-08:00

Wilson "Bill" Livingood, the longtime House Sergeant-at-Arms, is retiring after nearly 17 years in his post, Speaker John Boehner announced on Wednesday.

The affable and low-key Livingood served with the Secret Service for 33 years before being appointed Sergeant-at-Arms in Jan. 1995, standing as the top security officer on the House side during the tense moments of Sept. 11, 2011, the anthrax scares later that year, and the 1998 shootings of two U.S. Capitol police officers.

"Bill Livingood has served the House during the most challenging times faced by anyone who has ever held this demanding position," said Boehner in a statement announcing Livingood's retirement.

The 75-year-old Livingood, a native of Philadelphia, Pa., is the third-longest serving Sergeant-at-Arms in House history. He is best known to the public as the man who on State of the Union night bellows out "Mr. speaker, the president of the United States!" then escorts the president through the House chamber for the annual speech.

"Thanks to Bill's vision and leadership, we now have enhanced security throughout the Capitol complex, a larger and more professional U.S. Capitol Police force, greatly improved planning and training for emergency response and disaster recovery, and a host of other advances that are visible to few but valuable to all," Boehner added. "Bill's hard earned and well deserved retirement will be a real loss for the House, but we are grateful that he has assembled an outstanding team of professionals who share his dedication to round-the-clock protection of Members, staff and visitors here in the people's House."

In announcing Livingood's retirement, Boehner said a replacement would be named shortly and take office in January.

"Sergeant-at-Arms Bill Livingood has served the House of Representatives, and indeed the nation, with distinction," said Minority Leader Nancy Pelosi (D-Calif.), who kept Livingood on as Sergeant-at-Arms even when she took over as speaker in 2007. "His retirement marks the end of an era defined by Bill's dedicated leadership, sound judgment, and laser-like focus on what is best for the institution, its members, staff, and visitors."

"He's overseen an era of greater security in the Capitol complex and an expansion in the responsibilities of the Capitol Police, always discharging his duties with bipartisanship and the utmost professionalism," Pelosi noted. "Announcing the president at the annual State of the Union address has made Bill Livingood known in the homes of many American families, and his service of nearly 17 years, and under four different speakers of the House, puts him in the history books."

Livingood is a graduate of Michigan State University. Followed a stint in the U.S. Navy, Livingood joined the Secret Service and was appointed to the Dallas field office in 1961. His assignments with the Secret Service included the presidential protective division and head of the Houston field office.

The sergeant-at-arms is "the chamber's principal law enforcement official, charged with maintaining security on the floor and for the House side of the Capitol complex," according to the office website.

El GOP ya tiene fechas para sus primarias

2011-11-26T10:54:00.000-08:00

El Comité Electoral Nacional del Partido Republicano ya ha comunicado el calendario de las elecciones primarias de cada Estado.

CALENDARIO DE PRIMARIAS 2012 PARTIDO REPUBLICANO
FECHA	ESTADO
January 3, 2012	Iowa (caucus)
January 10, 2012	New Hampshire (primary)
January 21, 2012	South Carolina (primary)
January 31, 2012	Florida (primary)
February 4, 2012	Nevada (caucus)
February 4–11, 2012	Maine (caucus)
February 7, 2012	Colorado (caucus) Minnesota (caucus) Missouri (primary) – *See note below on Missouri
February 28, 2012	Arizona (primary) Michigan (primary)
March 3, 2012	Washington (caucus)
March 6, 2012 (Super Tuesday)	Alaska (caucus) Georgia (primary) Idaho (caucus) Massachusetts (primary) North Dakota (caucus) Oklahoma (primary) Tennessee (primary) Texas (primary) Vermont (primary) Virginia (primary)
March 6-10, 2012	Wyoming (caucus)
March 10, 2012	Kansas (caucus) U.S. Virgin Islands (caucus)
March 13, 2012	Alabama (primary) Hawaii (caucus) Mississippi (primary)
March 17, 2012	Missouri (primary) – *See note below on Missouri
March 20, 2012	Illinois (primary)
March 24, 2012	Louisiana (primary)
April 3, 2012	District of Columbia (primary) Maryland (primary) Wisconsin (primary)
April 24, 2012	Connecticut (primary) Delaware (primary) New York (primary) Pennsylvania (primary) Rhode Island (primary)
May 8, 2012	Indiana (primary) North Carolina (primary) West Virginia (primary)
May 15, 2012	Nebraska (primary) Oregon (primary)
May 22, 2012	Arkansas (primary) Kentucky (primary)
June 5, 2012	California (primary) Montana (primary) New Jersey (primary) New Mexico (primary) South Dakota (primary)
June 12, 2012	Ohio (primary)
June 26, 2012	Utah (primary)

CONVENCION NACIONAL PARTIDO REPUBLICANO 2012
FECHA	LUGAR
27 al 30 de agosto	St. Pete Times Forum. Tampa, Florida

CONVENCION NACIONAL PARTIDO DEMOCRATA 2012
FECHA	LUGAR
3 al 6 de septiembre	Time Warner Arena. Charlotte, North Carolina

NIXON GRAND JURY RECORDS

2011-11-10T13:53:00.000-08:00

La Biblioteca Presidencial de Richard Nixon y los Archivos Nacionales de Estados Unidos han publicado hoy las 297 paginas desclasificadas por decisión judicial el pasado mes de agosto. El aluvión de documentos esta disponible en la web del U.S. Government Printing Office .

Esta publicación, pese a los reparos expresados por la Administración Obama, ha sido forzada por un juez federal, Royce Lamberth , que hace cuatro meses se pronunció a favor de desclasificar todo este material en virtud de su importancia histórica.

El material publicado, tras eliminarse detalles relacionados con cuestiones de seguridad nacional y privacidad, incluye miles de documentos oficiales de la era Watergate, los recuerdos facilitados por algunos protagonistas y la transcripción de la declaración de 45 minutos realizado por el propio Nixon. Pero con diferencia, la pieza central es el largo testimonio que el presidente republicano prestó en su casa de California diez meses después de su dimisión.

Con especial interés se han empezado a estudiar las respuestas ofrecidas por Nixon a cuestiones como qué pasó con la legendaria grabación -borrada durante 18 minutos y medio- de un encuentro del presidente con su jefe de gabinete justo tres días después de la abortada incursión en el Comité Nacional Demócrata situado en el edificio Watergate.

Según las primeras lecturas sobre testimonio presidencial, Nixon juró ante los miembros del jurado de acusación y el fiscal especial que le estaba interrogando que ese «accidental» borrado fue totalmente fortuito por parte de su secretaria personal, Rose Mary Woods, durante los trabajos de transcripción. Con insistencia en que él fue el primero en molestarse muchísimo por toda la conversación eliminada.

RNC 2012

2011-08-29T07:59:00.000-07:00

Ya se han anunciado las convenciones nacionales donde se elegirán los candidatos a las elecciones presidenciales del próximo año. La Republican National Convention (RNC) se llevará a cabo en Tampa Bay, Florida, durante la semana del 27 de agosto de 2012. La Democratic National Convention (DNC) será una semana después en Charlotte, Carolina del Norte.

Para el CLC es una satisfacción volver a Florida, dónde se celebraron las RNC de los triunfales años de 1968 y 1972.

AMES STRAW POLL

2011-08-13T08:31:00.000-07:00

Ames es un pequeño municipio limítrofe con Santiago de Compostela. Tambien lleva ese nombre una localidad tranquila de 58.000 habitantes ubicada en el centro del estado de Iowa que este fin de semana será tomada por medios de comunicación, candidatos republicanos y voluntarios de sus campañas. Es la straw poll de Iowa que sólo se realiza cuando no hay un presidente republicano que se presente a la reelección.

Se trata de una cena de recaudación de fondos que lleva a cabo el Partido Republicano de Iowa en la cual se celebra una encuesta entre sus asistentes sobre sus preferencias para candidato presidencial. No tiene más validez que la que uno quiera darle pero como el festejo se celebra en el primer estado en votar durante las primarias del año que viene, tienen su reputación y mucha gente va a estar pendientes de él a ver cuáles son sus resultados. Por ello, la atención mediática siempre es muy alta y el ganador consigue una gran proyección a nivel nacional.

En la papeleta habrá nueve nombres, de los cuales seis tendrán una presencia activa Michele Bachmann, Herman Cain, Thaddeus McCotter, Ron Paul, Tim Pawlenty y Rick Santorum, mientras que tres estarán en la papeleta pero no acudirán: Mitt Romney, Jon Huntsman ni Newt Gingrich. Tampoco estará Rick Perry, actual Gobernador de Texas, que durante las últimas semanas está preparando su próximo salto a la carrera presidencial y que anunciará hoy mismo para contraprogramar lo que suceda en Iowa.   El resultado no será, ni mucho menos, vinculante pero sí supondrá el pistoletazo de salida formal a la larga campaña presidencial de 2012.

Echando la vista atrás podemos ver que el primer año que se celebró, en 1979, el straw poll fue ganado por George H. W. Bush, quien también ganó los caucus del año siguiente, pero que no le sirvió de mucho porque la nominación republicana fue para Ronald Reagan. La siguiente cita fue en 1987 y esta vez se lucieron porque la straw poll fue ganada por Pat Robertson, los caucus por Bob Dole y el nominado republicano fue George H. W. Bush. En 1995, la straw poll fue un empate entre Bob Dole y Phil Gramm, pero los caucu y la nominación fueron finalmente para Bob Dole. En 1999 por fin acertaron porque todo lo ganó George W. Bush. Y en 2007, el straw poll lo ganó Mitt Romney, los caucus Mike Huckabee y la nominación John McCain

Durante estos días habrá música en la calles, comida, bebida y merchandising gratis y los voluntarios tratarán de persuadir a las personas autorizadas para acudir a votar: todas aquellas con una identificación con foto que acredite que son residentes en Iowa, que sean mayores de 18 años antes del 6 de noviembre del 2012 y que paguen los 30 dólares que cuesta la entrada al evento.

Resumiendo, tal y como han comprobado los asistentes del CLC, el Ames Straw Poll no es más que una buena juerga que se corren los republicanos de Iowa un día de agosto cuando no tiene nada mejor que hacer y apetece una barbacoa con los amigos.

ROLL CALL

2011-08-02T14:58:00.000-07:00

Resultados de las votaciones de la Debt Cell Bill

http://clerk.house.gov/evs/2011/roll690.xml

http://senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=112&session=1&vote=00123

Qué está realmente pasando en Capitol Hill ?

2011-07-31T09:10:00.000-07:00

El drama se lleva cocinando desde el pasado verano, cuando la Casa Blanca vio que no iba a conseguir que el Congreso le aprobara el presupuesto federal de 2011. Desde el 1 de octubre, Washington lo fue prorrogando con partidas de gasto de emergencia, hasta que llegó un momento en el que hubo que llegar a un pacto para evitar un parón gubernamental, como en 1995 y 1996. Aquellos shutdown en tiempos del presidente Clinton se debieron a la falta de un presupuesto y no tanto a que no se hubiera aprobado el techo de deuda.

Ahora, la batalla por el presupuesto era el principio de otra más intensa que ha puesto en cuestión la capacidad de EE UU para pedir prestado y poder pagar así a tiempo sus facturas.

Desde la fundación de Estados Unidos hasta 1917, el Congreso tenía que aprobar individualmente cada emisión de deuda pública. Para facilitar la financiación de la participación de Estados Unidos en la I Guerra Mundial, el Congreso cambió este método por el de fijar un límite de emisiones. Desde 1979, este techo se ha fijado habitualmente de forma semiautomática en el momento de aprobar el Presupuesto (a menos que el Congreso se opusiese) o cada vez que ha hecho falta. El techo se ha elevado en 78 ocasiones desde 1960, incluyendo 18 bajo los mandatos de Ronald Reagan; 7, con George W. Bush, y 3, con Barack Obama. El actual presidente se opuso en 2006 a una de las elevaciones del techo de deuda con Bush que se aprobó en el Senado por solo 52 votos a 48.

En 1995, los republicanos, liderados por Newt Gingrich, se opusieron a elevar el techo de deuda y Estados Unidos tuvo que recurrir a tomar fondos prestados de fondos de pensiones públicos para evitar el impago. Pero entonces el déficit era mucho más bajo y Washington no necesitaba tanto como ahora apelar al endeudamiento para financiar su actividad una vez que se aprobase el presupuesto. También era más baja la deuda y hasta Newt Gingrich daba por hecho que no se llegaría a una situación límite que impidiese el pago de la deuda y de los intereses.

Pero la situación esta vez es distinta. El nivel de deuda ronda el 100% del PIB, buena parte del gasto federal se financia con deuda y Washington ha agotado ya prácticamente todas las fuentes alternativas de financiación. El rifirrafe político podría acabar con que la preciada AAA se esfume y, en el peor de los casos, que EE UU no pueda pagar sus deudas a tiempo.

Incluso en esa situación extrema, es diferente a la del parón de las actividades no esenciales del Gobierno federal por falta de presupuesto. Pero, como señalan los expertos, sirve de precedente para anticipar lo que puede pasar. Las agencias públicas pueden seguir operando y manteniendo a los empleados en nómina, con la promesa de que les pagará por su trabajo.

En una escenario de default, estarían en riesgo los más de 80 millones de cheques que salen al mes desde el Tesoro para pagar a veteranos, jubilados y a los que se benefician de la sanidad pública. En ese caso, como en el de shutdown, son la Casa Blanca y el Congreso los que deciden para quién habrá dinero disponible. Pero son aguas nunca navegadas, y en este momento nadie da garantías de pago. La esperanza es que se llegue a un acuerdo de último minuto que evite el peor escenario.

El oportunismo de Romney

2011-07-31T06:04:00.000-07:00

Mientras Washington está inmersa en negociaciones y recriminaciones en torno a la clase de acuerdo para elevar el techo de la deuda, la prensa política recibía una misiva de la campaña presidencial de Mitt Romney que servía de recordatorio de lo irrelevante que será esta conmoción el año que viene.

El asunto reza: «Romney presidente presenta un nuevo vídeo: "Obama no está funcionando: ¿dónde está el empleo?"».

El vídeo habla de las dificultades que los nuevos licenciados universitarios se encuentran para acceder a un mercado laboral brutal. Esta propaganda carga directamente contra el pilar central del apoyo político de Obama: los jóvenes estadounidenses que por decenas de miles se prestaron voluntarios de su campaña en 2008 y lo propulsaron a la victoria en un Estado tras otro. Si el paro desilusiona a los suficientes, el presidente tendrá problemas.

El ejercicio de Mitt Romney era un ejemplo de política sin importancia que no es probable que cause sensación en el clima obsesionado con la deuda y el miedo al descubierto. Pero fue muy instructivo.

El vídeo de Romney estaba más en sintonía con lo que preocupa a los votantes que nada de lo que está sucediendo en nuestro famoso Washington. Considere un sondeo Gallup difundido la semana pasada. Preguntados por el problema más importante al que se enfrenta el país, el 31% de los estadounidenses dice que es la economía y un 27% adicional dice, concretamente, que es el paro y el empleo, hasta un total del 58%. Sólo el 16% contaba el déficit o la deuda.

Mientras el presidente era cazado en la trampa tendida por los republicanos aprovechando el techo de la deuda, Romney hacía campaña por la cuestión que más mueve al electorado. Es una encantadora división del trabajo en el Partido Republicano. Obama está atrapado en las prioridades del movimiento fiscal. Romney, no. Es la política patas arriba.

Luego está el propio Romney. La opinión generalizada dice que es el favorito débil, falto del apoyo de la formación republicana que debería estar cerrando filas alrededor suyo. Esto tiene parte de verdad. El interés en la probable candidatura del gobernador de Texas, Rick Perry, plasma el apetito de elecciones que hay en el bando republicano.

Pero, aun así, Perry también va a demostrar ser un candidato con defectos a la extrema derecha del país. Y en un frente ingresa en la campaña con lo peor de las dos partes. Con su arrogancia de Texas, refrescará la memoria a los que no les gusta el George W. Bush de George W. Bush. Pero a muchos partidarios y personas próximas al ex presidente no les cae bien en absoluto Rick Perry, al que califican de peso pesado que ha dado la espalda a su mecenas.

Fue Bush quien creó a Rick Perry al nombrarlo teniente de la gobernación en 1998. Al presentarse a la reelección, el margen de victoria de Bush fue de 1.385.229 votos. Perry, postulándose por separado, sólo recibió 68.731 votos. Tuve oportunidad de ver la creación de Perry al visitar un local republicano de campaña en Texas poco antes de las generales. Los voluntarios republicanos no estaban interesados en los demócratas pro Bush que luego votarían contra Perry. La campaña de Bush se concentraba en los votos de los votantes que apoyaban a los dos.

El ingenio de esta estrategia, diseñada por Karl Rove, apenas logró salvar a Perry. De forma que puede imaginarse que hay cierto resentimiento en el bando Bush por los comentarios sarcásticos que Perry viene haciendo sobre Bush como el gran manirroto.

Lo que nos devuelve a Romney. No hay duda de que las fuerzas de Bush en la política republicana -todavía tiene gran influencia- van a hacer todo lo posible para minar a Perry, igual que vienen haciendo para minar la candidatura de Michele Bachmann. A menos que Tim Pawlenty y Jon Huntsman den más signos de vida de los que manifiestan ahora mismo, dejarán a Romney como la alternativa.

Ésa es la razón de que Romney se postule más a unas generales que a unas primarias. Si Romney sabe mantenerse alejado de la disfunción creada por la movida presupuestaria en Washington, podrá presentarse como el tipo del sector privado que siempre tuvo la vista puesta en el tema que están siguiendo a título particular los votantes: el empleo. Obama, en el ínterin, será el presidente que negoció un acuerdo de ampliación del techo de deuda que probablemente no va a gustar a nadie y que hará poco o nada para crear empleo.

Cierto, Obama tiene que gobernar y Romney, no. Pero, por ahora, Romney se está llevando la mejor parte de un caos que su partido ayudó a crear, pero del que intentará mantener una sana distancia.

EL DÍA DE HEATH, por AD

2011-07-29T02:01:00.000-07:00

El 29 de julio de 1965, un día importante en la vida del autor de este post, el diario ABC de Madrid, que tengo entre las manos, daba cuenta -en sus páginas de huecograbdo y en la página 36- de la elección de Edward HEATH como líder del partido conservador. En realidad la elección se anunció oficialmente a las 11.30 horas del día 28.

Heath sustituyó a Sir Alec Douglas-Home en el liderazgo de los tories, despues de la derrota conservadora en las elecciones de 1964 que llevaron al gobierno laborista de Harold Wilson, su gran rival político.

Ted Heath gano la reñida votación parlamentaria conservadora frente a Reginald Maudling (de quién destacó su magnanimdad en sus primeras declaraciones, al haber retirado su candidatura en el último momento) y Enoch Powel. ABC relata que Heath había vistado recientemente España, como Ministro de Comercio británico, para inaugurar junto a Alberto Ullastres la feria de la industria británica en Barcelona. Tambien fue recibido por Franco en el Palacio del Pardo. Por su parte Maudling anunció tras su derrota (en declaraciones al Majorca Dailly Bulletin)que pasaria esas vacaciones estivales, según su costumbre, en Formentor.

El liderazgo de Heath, iniciado un día como hoy de 1965, fue fructífero. Ganó las siguientes elecciones parlamentarias y fue nombrado por la Reina Primer Ministro del Reino Unido el 19 de junio de 1970. De este Gobierno formó parte, como Ministra de Educación, un ascendente valor de la política británica: Margaret Thatcher. Thatcher le sustituiría en 1975 como lider tory tras la derrota de los conservadores en las legislativas de 1975, que dieron la victoria de nuevo a Wilson. De todo ello nacería la gran revolución conservadora anglosajona de los años ochenta, que afianzó el valor de la libertad como nervio ético de la civilización occidental, derrotó incruentamente al comunismo europeo y cambió el orden mundial surgido de la segunda guerra mundial.

Todo....un día como hoy.

El precioso ejemplar de ABC que tengo entre mis manos, cuyo tacto hace volar mi imaginación, contiene otras muchas perlas. Un desconcertante artículo en la Tercera de César González Ruano ("las hojas secas"), otro de Gonzalo Fernandez de la Mora sobre Julio Caro Baroja y ,otro mas , de Melchor Fernandez Almagro ("la sed").

La portada interior habla de un "terrible escándalo" nacional en Atenas (comprensible desde la linea editorial de ABC), protagonizado por Margarita Papandreu, la joven esposa norteamericana de Andrés Papandreu. El presidente Lyndon Johnson organiza una conferencia de prensa sin precedentes en el East Room de la Casa Blanca ("...entre enormes candelabros, tapicería blanca y dorada a la manera del General De Gaulle en París..."), rodeado de su esposa e hijas, anunciando su disposición a negociar con el Vietcong.

Sin embargo, la página princpal de huecograbado se la llevan, como no, los moros y cristianos de Villajoyosa (así se llamaba entonces esta población alicantina). Se anuncian preciosos apartamentos de cuatro dormitorios a la venta en Gandía, en primera línea de playa, por 146.000 pesetas, grandes pisos en la Glorieta de Bilbao por 800.000, la nueva edición del semanario ELLE y otras muchas curiosidades. Un dato: mas del ochenta por ciento (al menos) de la publicidad insertada en el diario corresponde a promociones inmobiliarias. Ya empezábamos....

Un gran día, el 29 de julio de 1965.

La despedida de un político

2011-07-20T09:17:00.000-07:00

Al escribir ha meses sobre dimisiones y ceses de los gobernantes y hombres públicos, el cronista habló de consagrar un artículo especial al abandono del poder por un político “politicien”, es decir, de un personaje por entero absorbido por las idas y venidas del oficio de mandar. Si hay alguien que, en la cúpula del Estado —y del Estado más poderoso del mundo-, encarnó en los anales contemporáneos con mayor plenitud la raza de tales personalidades públicas, esa figura fue, sin duda la de Richard Nixon (1913-94). Estrenado su cursus honorum y conocimiento de los entresijos del poder a partir de su ocupación de un escaño del Congreso en 1946, fue un perseverante candidato a la Casa Blanca, a la que llegaría en 1968 tras una carrera tan accidentada y controvertida como rica en experiencias y provechosa en la familiaridad con todos los resortes de la maquinaria gobernante. No obstante las muchas aristas de su perfil psicológico y moral y su muy escaso atractivo mediático, su presidencia se inscribe entre las más destacadas de la Norteamérica del siglo XX: logros como el a cuerdo del SALT I, el establecimiento de relaciones diplomáticas entre Washington y Pekín o el encauzamiento definitivo de la retirada estadounidense de Vietnam no se ofrecen, ciertamente, en muchas otras de las estadías novecentistas en la Casa Blanca. Fracasos y yerros e incluso desmanes en número, en verdad, copiosos, no bastaron, empero, para opacar el brillo de éxitos como los mencionados.

Como es sabido, uno de dichos desaciertos —o felonía…-, acarreó, sin embargo, su espectacular retirada, cuando su segundo mandato estaba a punto, en agosto de 1974, de alcanzar el ecuador. Su protagonismo en el famoso affaire del Watergate le condujo a ser el único presidente de USA dimitido para evitar el proceso de Impeachement por el Senado. Antihéroe por su carácter y convertido en sus últimos días gobernantes en perfecto villano, sus postreras horas en la Casas Blanca se revistieron, no obstante, de dignidad, mostrando en el trance una grandeza plutarquiana. Si así cabe en buena medida calificar al discurso oficial a la Nación, el que dirigiese al Staff de la Casa Blanca reúne casi todas las piezas que los rétores de la antigüedad estimaban indispensables para otorgar la excelencia en el arte quizá más difícil de las Bellas Letras y, acaso igualmente, toda la actividad intelectual. Sencillez, emoción, sensibilidad, defensa ardida de los valores que cimentan la convivencia en las sociedades libres, humor comedido, pena embridada, apuesta decida por la esperanza, autocrítica sin reservas…inspiran y llenan todos los párrafos de las últimas palabras que pronunciara Nixon en la mansión que albergara su existencia durante casi un quindecenio. Ni un reproche; ni una queja; sólo gratitud y reconocimiento. Memoria estremecida de sus padres —arquetipos de los hombres y mujeres del pueblo que labraron en la historia de Norteamérica sus mejores y más genuinos capítulos-; agradecimiento a los miembros del staff de la Presidencia; exaltación de las biografías de los estadistas más cercanos a su empatía —en lugar relevante, Teodor Roosevelt-; afección ilimitada por una patria adorada; encarecimiento de una religiosidad recatada como compendio y resumen de la actitud profesada en el presente y el futuro a los destinatarios de un parlamento que visualizado y escuchado a través de adquiere, a las veces, calidades insuperables de impresionismo y espectacularidad mediáticos, justamente en un político siempre mal avenido con los medios informativos.

Resuelta e inequívocamente, en la hora más áspera de los gobernantes y príncipes de este mundo, el comportamiento de Nixon rayó en una ejemplaridad que cabe considerarse imitable si no modélica.

4 de Julio, Times Square

2011-07-03T09:22:00.000-07:00

Creen en un triple cielo, llevan ropa interior especial y rehuyen el café. Y ahora lanzan una campaña publicitaria sin precedentes con la intención de llevar a los mormones al centro de la sociedad que les vio nacer.

“Soy mormón”, reza el lema de un enorme cartel instalado esta semana en uno de los cotizados luminosos de la neoyorquina Times Square, que ha sorprendido a los representantes del CLC que asisten a la celebración del 4 de Julio.

Sobre esta singular frase una decena de fotografías de gente montando en motocicleta, escalando una montaña, o simplemente presumiendo de sonrisa con el mensaje de que los mormones, lejos de ser personajes extravagantes y cerrados, son como el vecino de enfrente.

Ocupan posiciones de poder, como el senador demócrata Harry Reid, enamoran desde la gran pantalla, como la actriz Katherine Heighl, y despiertan los suspiros de millones de adolescentes, como la escritora Stephanie Meyers a través de los libros de la saga Twilight.

Pero los más de 6 millones de mormones que viven en Estados Unidos no logran sacudirse la imagen de sectarios, controladores e incluso polígamos, pese a que esa práctica quedó prohibida en sus filas a finales del siglo XIX.

La idea de votar a un mormón, como los aspirantes republicanos a la presidencia Mitt Romney y Jon Huntsman, repele a uno de cada cinco estadounidenses, según una encuesta reciente de Gallup, y el segundo de esos candidatos no se atreve siquiera a confesar si hoy por hoy es practicante de la fe.

Mientra Romney plantaba cara a la adversidad como misionero en Francia, Hunstman -ex gobernador de Utah- se curtía como misionero aprendiendo mandarín en Taiwan. Aquella lección fue impagable para poder aspirar al cargo de embajador en China que le ofreció gentilmente Obama (con la idea, tal vez, de quitárselo del medio como rival).

Hunstman ha vuelto sin embargo a la 'tierra prometida' a tiempo para la ruleta electoral y aspira a dar la campanada, sin renunciar a sus principios, pero presumiendo de apertura y multiculturalismo: "Me eduqué como mormón, mi mujer es episcopaliana y mis hijos van a un colegio católico, aunque tengo también una hija adoptada de India y celebramos con ella ritus hindús. Somos como la esencia de América: un poco de todo...".

Casi doscientos años después de su creación en comunidades del oeste de Nueva York, la Iglesia de los Santos de los Últimos Días está decidida a conquistar de una vez por todas el corazón de Estados Unidos, donde apenas vive la mitad de sus feligreses.

Para ello, la campaña lanzada en Times Square paseará el orgullo de 30,000 mormones por vallas publicitarias, laterales de autobuses y pantallas de televisión de 24 estados, con el fin de definir mejor su fe y contrarrestar imágenes de poligamia y hermetismo como las creadas por la serie de HBO “Big Love”.

No será tarea fácil, a juzgar por la respuesta que provocan en el país los capítulos más estrambóticos de su doctrina, reflejada en el Libro del Mormón y satirizada en un musical homónimo que triunfa en Broadway.

Tienen prohibido fumar y beber alcohol o café, deben ayunar el primer domingo de cada mes y muchos llevan una ropa interior de dimensiones colosales, diseñada para “proteger de la tentación y el mal”.

A través de una devota práctica de la fe, aspiran a llegar al tercer cielo, el que supera a los reservados para malhechores y para todos los no mormones, y en el que cada uno de ellos se convertirá en dios y creará billones de espíritus que llegarán a la Tierra como nuevos profetas de la fe.

La poligamia, que aún practican en vida más de 40,000 mormones fundamentalistas, sí está aceptada en el cielo, en el caso de que el mormón, unido para la eternidad con su esposa, vuelva a casarse al quedar viudo y selle un nuevo vínculo inquebrantable.

La fe mormona supone, además, sacrificios económicos: alrededor del 10 por ciento del sueldo anual debe destinarse a la causa, en una suerte de “diezmo” que ha elevado el patrimonio de la iglesia por encima de los $30,000 millones.

Pero se trata de una simple propina para la mayoría de sus miembros, encaramados a puestos de poder en las grandes corporaciones del país y buscados por la CIA o la Oficina Federal de Investigaciones (FBI).

Obligados a emprender misiones de evangelización en su juventud, los mormones han logrado, a base de perseverancia, convertirse en la cuarta religión de EEUU, y una de las que más crece, con un millón de miembros nuevos cada tres años, según datos de la iglesia.

Y en el espinoso camino a la Casa Blanca, los mormones tienen de su parte la profecía más puramente americana que pueda imaginarse: la de que Jesús volverá a la Tierra, y su primera parada será, por supuesto, Estados Unidos.

"¿Está preparado Estados Unidos para un presidente mormón?"

La pregunta resuena con la misma insistencia con la de aquella otra del presidente negro que pasó a la historia. Nadie pone la mano en el fuego, pero todo hace pensar que Obama ha allanado el camino a Romney, glorificado en la última portada de 'Newsweek' como si fuera el triunfante Elder Price de 'El Libro de Mormón'.

The day the music died

2011-06-25T06:26:00.000-07:00

Clarence Clemons ha fallecido a los 69 años de edad como consecuencia del derrame cerebral sufrido días atrás.

Hoy es de esos dias para rememorar el verso que se repite en American Pie. Para su autor, Don McLean, éste fue el 3 de febrero de 1959, cuando los músicos Buddy Holly, Ritchie Valens y The Big Bopper fallecieron al estrellarse la avioneta en que viajaban. No lo pudo escribir de manera más expresiva: “the day the music died”.

Hoy la música ha muerto para la banda de la calle E.

The Big Man no saldrá nunca más al escenario, ya ningún estadio enmudecerá emocionado al ver su gigantesca figura adelantarse unos pasos para interpretar solos en los que cada nota era derramada lentamente, como las lágrimas que al unísono corrían mejillas abajo por los rostros de quienes las escuchaban, como intensísimos y fugaces tragos de felicidad. En esos momentos mágicos, todos los sueños de miles de almas cabían en su saxo, tan brillante como él.

Hay una anécdota que habla de la capacidad de trabajo y del carácter pacífico y noble del gigante que se ha marchado. De muchos es sabido que trabajar con Springsteen puede llegar a ser desesperante, debido al afán perfeccionista del boss. Así ocurrió durante la grabación de Born to Run, que los músicos de la banda describen como un “infierno” porque no lograban encontrar los sonidos que únicamente Springsteen escuchaba en su cabeza.

Fueron largos meses de tensiones, de frustración y de maratonianas sesiones tocando en el estudio sin apenas comer ni dormir. Uno de los momentos más inspirados de ese disco y de toda la carrera de Clemons es el solo de saxo de Jungleland, unos minutos en los que si escuchas con atención puedes ver tu vida pasar delante de ti. Para grabar ese solo, Clarence soportó jornadas de 16 horas de pie ante el micrófono repitiéndolo una y otra vez, mientras Bruce le interrumpía constantemente, escrutando y corrigiendo cada nota que salía de su saxo.

Cualquiera con menos paciencia hubiera mandado al diablo a la canción y a su autor, por muy boss que fuera. Pero el bueno de Clemons superó la prueba, obedeció con humildad las órdenes de su jefe y registró para la historia un solo legendario que permanecerá eternamente grabado en el corazón musical de millones de seguidores. Pasados los años, Clarence Clemons lo resumía sin darse importancia: “Hice mi trabajo”.

Esta madrugada, Springsteen ha emitido un comunicado sobre la muerte de su compañero y amigo del alma. Empieza así: “Clarence vivió una vida maravillosa”. Debe ser increible contemplar el mundo subido a un escenario al lado del boss, y repartir noche tras noche felicidad encapsulada en notas de saxofón..

Mientras tanto, en New Jersey, el gobernador del estado, Chris Christie, ha ordenado que todas las banderas oficiales en el estado ondeen a media asta en homenaje al saxofonista. Christie ha declarado que Clarence “representó el alma y el espíritu de Nueva Jersey. Su asociación con Bruce Springsteen y el resto de la E Street Band dio gran orgullo a nuestro estado y alegría a todos los fans del alrededor del mundo”.

Gracias por todo y hasta siempre, Big Man

2011-05-07T07:34:00.000-07:00

Por si alguien no tenía clara la doctrina y las ventajas de lo que produce un sistema u otro. Advertimos del contenido de este video, ya que la comparación es muy real.

2011-03-11T10:55:00.000-08:00

TOP TEN FORGETTABLE PRESIDENTS

No todo es perfecto en los EEUU, así que nos refrescamos con los Presidentes Prescindibles. Sin duda alguna en España está claro quien está a la altura de Van Buren,

Eighth President, 1837-41

Making himself nearly disappear completely from the history books was probably not the trick the "Little Magician" Martin Van Buren had in mind, but his was the first truly forgettable American presidency.

Van Buren was largely done in by an economic crisis brought on by banks offering easy credit while benefiting from little or no central regulation. (Sound familiar?) The President's extravagant lifestyle made him an easy scapegoat for political opponents, and the crisis overshadowed his deft handling of early sectional tensions. He was soundly defeated by William Henry Harrison in 1841.

http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1879648_1879646_1879654,00.html

Spring Forum 2011

2011-03-07T14:06:00.000-08:00

Para los miembros del CLC que no han podido deplazarse a Cardiff , con la transcripción del brillante discurso de David Cameron.

OBAMA SURRENDERS TO EVIDENCE

2011-03-05T03:42:00.000-08:00

In May 2010, Barack Obama invited a small group of presidential historians to the White House for a working supper in the Family Dining Room. It was the second time he'd had the group in since taking office, and as he sat down across the table from his wife Michelle, the President pressed his guests for lessons from his predecessors. But as the conversation progressed, it became clear to several in the room that Obama seemed less interested in talking about Lincoln's team of rivals or Kennedy's Camelot than the accomplishments of an amiable conservative named Ronald Reagan, who had sparked a revolution three decades earlier when he arrived in the Oval Office. Obama and Reagan share a number of gifts but virtually no priorities. And yet Obama was clearly impressed by the way Reagan had transformed Americans' attitude about government. The 44th President regarded the 40th, said one participant, as a vital "point of reference." Douglas Brinkley, who edited Reagan's diaries and attended the May dinner, left with a clear impression that Obama had found a role model. "There are policies, and there is persona, and a lot can be told by persona," he says. "Obama is approaching the job in a Reaganesque fashion."

When Obama stood before Congress, the Cabinet and the American people to deliver his second State of the Union address, both the Reagan persona and policies put in appearances. He proposed a freeze in discretionary spending and federal salaries, a push to simplify the tax code and billions in cuts to the defense budget, and he made new calls for a bipartisan effort to repair Social Security. Each of these had been proposed before by another third-year President coming off a midterm defeat in a period of high unemployment. "Let us, in these next two years — men and women of both parties, every political shade — concentrate on the long-range, bipartisan responsibilities of government," Reagan said in his 1983 State of the Union, "not the short-range or short-term temptations of partisan politics." (See Reagan in TIME's list of the top 10 memorable debate moments.)

At a glance, it's hard to imagine a President who had less in common with Reagan than the Ivy League lawyer from Hawaii who seeks larger federal investments, a bigger social safety net and new regulations for Wall Street and Big Oil. But under the surface, there is no mistaking Obama's increasing reliance on his predecessor's career as a helpful template for his own. Since the November elections, Obama has brought corporate executives into the White House, reached out to the U.S. Chamber of Commerce and made compromise his new watchword. He signed a surprise $858 billion tax cut that would have made Reagan weep with joy and huddled with Reagan's former White House chief of staff Ken Duberstein for lessons learned when the Gipper governed amid economic troubles. Over the Christmas break, White House press secretary Robert Gibbs tweeted that Obama was reading a Reagan biography, and just to confirm the bond, Obama recently wrote an homage to Reagan for USA Today. "Reagan recognized the American people's hunger for accountability and change," Obama wrote, conferring on Reagan two of his most cherished political slogans. (See "From Actor to Politician: 1966, Ronald Reagan's Pivotal Year.")

Every man who occupies the Oval Office discovers that the place is haunted — by both the achievements and the failures of his predecessors. It is only natural for them to ask, How will I stack up? Where will history rank me? And do I really belong here with the likes of Washington, Jefferson and all the rest? LBJ worried constantly about Eisenhower's opinion. Reagan often modeled himself in style on Franklin Delano Roosevelt, for whom he cast his first vote for President, in 1932. George H.W. Bush asked himself, Can I be another Teddy Roosevelt? When George W. Bush was asked after his first term whether he thought more or less highly of any of his predecessors, he replied that having sat in the chair himself, he thought more highly of all of them.

Obama's affection for Reagan's political style carries with it a clear self-interest. White House aides gaze fondly at the arc of the Reagan presidency in part because they pray Obama's will mirror it. Both men entered office in wave elections in which the political center made a historic shift. Both faced deep economic downturns with spiking unemployment in their first term. Both relied heavily on the power of oratory. "Our hope," admits Gibbs, "is the story ends the same way." (See "The Reagan Revelation.")

What Reagan Taught Obama
In many ways, the Gipper gave Obama his start. Obama's first public political act occurred on Feb. 18, 1981, just 29 days after Reagan took the oath of office in Washington. The 19-year-old sophomore, who had just abandoned the nickname Barry for his birth name Barack, climbed onto an outdoor stage at Occidental College to urge his school to divest from companies doing business in apartheid South Africa. "There's a struggle going on," he called out. "I say, there's a struggle going on." As he spoke, Reagan was already laying the groundwork to shift U.S. policy on South Africa in the opposite direction, giving cover to the all-white government under a policy called constructive engagement.

In the years that followed, Reagan would come to epitomize all that Obama opposed. Reagan cut social spending in America's cities, backed what Obama called "death squads" in El Salvador and began to build what Obama regarded as an "ill conceived" missile-defense shield. "I personally came of age during the Reagan presidency," Obama wrote later, recalling the classroom debates in his courses on international affairs. When he graduated from Columbia in 1983, Obama decided to become a community organizer. "I'd pronounce the need for change," Obama wrote in his memoir. "Change in the White House, where Reagan and his minions were carrying on their dirty deeds." A decade later, he was still at it, leading a 1992 Illinois voter-registration effort aimed at breaking the Reagan coalition's hold on his state's electoral votes.

REFERENDUM BRITANICO

2011-03-04T10:42:00.000-08:00

El prometido referéndum sobre el sistema electoral británico, principal exigencia de los liberales para entrar en el Gobierno de coalición de David Cameron, se celebrará el 5 de mayo.

La consulta, que coincidiría con las elecciones autonómicas de Escocia y Gales y las municipales en parte de Inglaterra, será sobre la adopción del sistema conocido como “alternative vote”. Es la menos osada de las posibles variantes que introducirían algunos elementos de mayor proporcionalidad, pero es la única que los “tories” aceptaron someter a referéndum, aunque promoverán el voto en contra.

La prontitud con que se llevará a cabo, sólo un año después de las elecciones generales que desalojaron a los laboristas del poder, supone un triunfo para Clegg, que comienza a estar cuestionado por algunos militantes debido a la aceptación de diversas medidas económicas extremas impuestas por los conservadores, especialmente el aumento del IVA. La confrontación en la campaña, además, serviría a los liberales para volver a remarcar el perfil propio que se ha ido diluyendo con el Gobierno de coalición.

No obstante, el enfrentamiento de los dos partidos gubernamentales durante la campaña puede generar divisiones que luego dificulten la vida en común, y la continuidad del propio Ejecutivo puede quedar en cuestión en el caso de que en el referéndum gane el “no”, pues entonces se habría esfumado la principal razón del riesgo político asumido por Clegg en su pacto con Cameron. Seguirían existiendo los motivos económicos de salvación nacional, pero puestas las bases de la recuperación económica unas nuevas elecciones ya no serían tan graves.

Los liberales confían en ganar la consulta, en la que se pueden ver favorecidos al coincidir con otros procesos electorales en los que suelen un buen porcentaje de votos. Pero el resultado no estará tan claro, dado que los laboristas, que en su día prometieron ese referéndum a los liberales si aceptaban formar Gobierno con ellos, ahora dicen que dejará libertad de voto a sus seguidores.

El precio exigido por Cameron para dejar que el país se pronuncie al respecto es que se modifiquen las fronteras de diversas circunscripciones para hacerlas más homogenas, algo que sería más justo con los conservadores y perjudicaría a los laboristas.

En las últimas elecciones, con el sistema mayoritario, los liberales lograron el 23% de los votos, pero sólo el 8,7% de los escaños. Esa desventaja se corregiría algo con el “voto alternativo”. En este sistema, el electorado puede votar varios nombres, puestos en orden de preferencia. Si ningún candidato supera la mitad de los votos con la primera preferencia, entonces los votos de segunda preferencia del candidato con menos votos de primera preferencia son repartidos entre los demás, y así en sucesivos recuentos hasta que alguien queda por encima del 50%.

El partido conservador, que este fin de semana celebran su Spring Forum en Cardiff, ha iniciado una activa campaña por el "no" con unos llamativos anuncios (como el de arriba) y movilizando a todos sus principales lideres, incluyendo al propio Cameron o al alcalde de Londres, Boris Johnson que ha publicado un elocuente manifiesto.

Limites de velocidad

2011-03-01T14:34:00.000-08:00

Desde que el Gobierno anunció la limitación de la velocidad en 110 kilómetros por hora, el debate político español se ha centrado… en Estados Unidos. Algunos han recordado que en 1974 Richard Nixon impuso límites a la velocidad en carretera, dejando el máximo en 55 millas por hora (87,5 kilómetros por hora).

Es cierto. Pero no lo es menos que en aquel momento el precio, en términos reales, del petróleo se había multiplicado casi por cuatro, desde los 3 dólares hasta los 12

En cuanto al precio de la gasolina, en 1972 el galón (3,5 litros) costaba en promedio 36 centavos de dólar (1,28 euros). En 1974, 55,1 centavos(1,72 euros; o sea, un 34,4% más). Es mucho más que lo que ha subido en España. Fue entonces cuando Nixon logró que el Congreso aprobara la Emergency Highway Energy Conservation Act.

Cierto es que los estadounidenses, con la ayuda en muchos casos de las autoridades de sus Estados, que miraban para otro lado, ignoraron de forma masiva la idea. Diferentes estudios revelan una tasa de incumplimiento de estos límites de entre el 60% y el 80%.

En 1995, con el precio de la gasolina cayendo y una nueva mayoría republicana en ambas cámaras, el Congreso volvió a autorizar a los Estados a que impusieran los límites de velocidad que quisieran. Aqui estan los límites actuales en cada Estado, que en la mayoría de los casos son superiores a los 110 Km/h

También es cierto que la medida se combinó con otras... que tampoco funcionaron bien. Nixon pidió a las gasolineras de su país que no vendieran carburante los fines de semana, y casi todas lo hicieron. Y, asimismo, hubo racionamiento de gasolina. Como consecuencia, se formaron las inmensas colas en los surtidores los jueves y viernes

Finalmente, está el ahorro que esta medida supuso. Ahí tampoco parece que fuera muy grande. El think tank Heritage Foundation estimó que el ahorro fue del 1%.

Pero eso parece que va a pasar también en España. Si nuestro déficit comercial es de 52.283 millones de euros, y los nuevos límites a la velocidad van a recortar el consumo de petróleo importado en unos 1.400 millones, es apenas una caída del 2,6% del déficit. Si medimos el déficit comercial en relación al PIB, caerá del 4,9%... al 4,8%.

Americans Say Reagan Is the Greatest U.S. President

2011-02-25T05:54:00.000-08:00

Americans Say Reagan Is the Greatest U.S. President

Presidents Day (AD)

2011-02-24T05:52:00.000-08:00

Titled Washington's Birthday, a federal holiday honoring George Washington was originally implemented by an Act of Congress in 1880 for government offices in the District of Columbia (20 Stat. 277) and expanded in 1885 to include all federal offices (23 Stat. 516). As the first federal holiday to honor an American citizen, the holiday was celebrated on Washington's actual birthday, February 22.[1] On January 1, 1971, the federal holiday was shifted to the third Monday in February by the Uniform Monday Holiday Act.[2] This date places it between February 15 and 21, which makes the name "Washington's Birthday" in some sense a misnomer, since it never lands on Washington's actual birthday, February 22.

The first attempt to create a Presidents Day occurred in 1951 when the "President's Day National Committee" was formed by Harold Stonebridge Fischer of Compton, California, who became its National Executive Director for the next two decades. The purpose was not to honor any particular President, but to honor the office of the Presidency. It was first thought that March 4, the original inauguration day, should be deemed Presidents Day. However, the bill recognizing the March 4th date was stalled in the Senate Judiciary Committee (which had authority over national holidays). That committee felt that, because of its proximity to Lincoln's and Washington Birthdays, three holidays so close together would be unduly burdensome. During this time, however, the Governors of a majority of the individual states issued proclamations declaring March 4 to be Presidents' Day in their respective jurisdictions.

An early draft of the Uniform Monday Holiday Act would have renamed the holiday to "Presidents' Day" to honor the birthdays of both Washington and Lincoln, which would explain why the chosen date falls between the two, but this proposal failed in committee and the bill as voted on and signed into law on 28 June 1968, kept the name Washington's Birthday.

By the mid-1980s, with a push from advertisers, the term "Presidents' Day" began its public appearance.[3] Although Lincoln's birthday, February 12, was never a federal holiday, approximately a dozen state governments have officially renamed their Washington's Birthday observances as "Presidents' Day", "Washington and Lincoln Day", or other such designations. However, "Presidents' Day" is not always an all-inclusive term.

In Massachusetts, the state officially celebrates "Washington's Birthday" on the same day as the Federal holiday. State law also directs the governor to issue an annual "Presidents Day" proclamation on May 29 honoring the presidents with Massachusetts roots: John Adams, John Quincy Adams, Calvin Coolidge, and John F. Kennedy.

Alabama uniquely observes the day as "Washington and Jefferson Day", even though Thomas Jefferson's birthday is in April.[5][6]

In Connecticut, Missouri and Illinois, while Washington's Birthday is a federal holiday, Abraham Lincoln's birthday is still a state holiday, falling on February 12 regardless of the day of the week.
In Washington's home state of Virginia, the holiday is legally known as "George Washington Day."

Desirous of a mid-winter long weekend, five Canadian provinces instituted a holiday which coincides with Washington's Birthday: In Alberta, Saskatchewan and Ontario, it's Family Day; in Manitoba, Louis Riel Day; and Islander Day in Prince Edward Island. The holidays do not honor anniversaries, and the date was selected, in part, to coincide with the U.S. holiday, since the economic and social links of both countries are tightly intertwined.

Rumbo a Corea

2010-11-25T15:57:00.000-08:00

The USS George Washington is the sixth vessel in the Nimitz class of 10 aircraft carriers and the fourth U.S. Navy ship to be named for the nation's first president.

Facts:

The ship was christened on July 21, 1990, and commissioned July 4, 1992.
The ship's insignia features a classic silhouette of its namesake, 13 stars representing the original colonies and the crossed flags of freedom, which are all "encircled by an unbroken rope representing the solidarity of the crew."
The ship's motto is "The Spirit of Freedom," a phrase used by George Washington to describe the mood of the people in a letter during the Revolutionary War.
The ship was critical to U.S. Navy operations in the Persian Gulf during 1997 and 2000, when it spent two six-month tours in the region.
On Aug. 8, the George Washington became the first American aircraft carrier to visit Vietnam since the Vietnam War when it stopped off the coast of Da Nang City to celebrate the 15th anniversary of normalized U.S.-Vietnam diplomatic relations.

Figures:

2 -- Anchors, each weighing approximately 30 tons.
4 -- Propellers, each 22 feet in diameter, with five blades and weighing 66,000 pounds.
4.5 -- Acres of flight deck area (1,092 feet by 275 feet).
2,000 -- Telephones on board.
6,250 -- Crew accommodations.
18,000 -- Meals served daily.
30,000 -- Lighting fixtures.
60,000 -- Tons of structural steel.
400,000 -- Gallons of daily capacity of fresh water distilling plants, enough to service 200,000 homes.

A Time for Choosing, por AD

2010-10-02T07:43:00.000-07:00

El 27 de octubre de 1964, una semana antes de celebrarse las elecciones presidenciales que darían la victoria a Lyndon B. Johnson, un actor de segunda fila en el declive de su carrera llamado Ronald Reagan , absolutamente desconocido en la política nacional, dirigió un memorable discurso televisivo al pueblo norteamericano, de mas de treinta minutos de duración, en apoyo al candidato republicano Barry Goldwater, Senador por Arizona.

Goldwater fue ampliamente derrotado por Johnson el 3 de noviembre. Pero esas elecciones presidenciales fueron el origen de una gran revolución liberal-conservadora en USA, que aún hoy perdura, firmemente asentada en la defensa de la libertades políticas individuales y de la sociedad abierta democratico-liberal frente al totalitarismo comunista.

A time for choosing fue el discurso histórico de un político desconocido. Un actor en activo de 53 años, fuertemente comprometido con los valores republicanos y con enorme capacidad de comunicación, que dio el salto a la política al pasar a dirigir la organización California Republicans for Goldwater. Solo dos años mas tarde, en 1966, el desconocido político Ronald Reagan fue elegido Gobernador de California por el 58% de los votos.

El 20 de enero de 1981 Ronald Reagan pronunció su primer Inagural Adress en e Capitolio, con la misma fuerza en sus principios que dieciseis años atras. ...

Abandonó la Presidencia en 1989. Como había soñado en 1964, con el totalitarismo comunista, que arruinó la vida, la libertad y la esperanza a millones de hombres en todo el mundo desde 1917, efectivamente derrotado. El telon de acero levantado y la puerta de Brandenburgo abierta. Tear down this wall. Y él ... había sido el artífice principal de la derrota.

1960.Nixon-Kennedy

2010-09-25T14:41:00.000-07:00

Fue el primer debate electoral televisado.

El 26 de septiembre de 1960, más de 70 millones de televidentes norteamericanos vieron el primer debate presidencial televisado, entre los candidatos Richard M. Nixon y John F. Kennedy.

El debate fue transmitido en vivo por CBS desde Chicago.

Dicen las crónicas que el Senador Kennedy apareció confiado y carismático frente a las cámaras. Su traje oscuro, bronceado y maquillaje de estudio le ayudaron a destacarse contra el fondo gris del set. Al otro lado del escenario, el vicepresidente Nixon, recuperándose de una reciente estancia de dos semanas en el hospital por una operacion en la rodilla, se veía pálido y enfermizo, no estaba maquillado y tenía puesto un traje gris que desaparecía contra el fondo. Al responder a las preguntas, el Senador Kennedy miró directamente a la cámara, y cuando no estaba hablando se concentraba en las respuestas de Nixon. En contraste, Nixon dirigía sus respuestas al panel de periodistas haciendo las preguntas.

Luego del debate, una encuesta muy discutida indicó que la mayoría de las personas que escucharon a través de la radio sintieron que Nixon fue el ganador, mientras que quienes miraron por televisión pensaron que Kennedy había sido el claro ganador.

Robert BYRD

2010-06-29T15:37:00.000-07:00

El senador democrata Robert Byrd (R.I.P.) falleció en la madrugada del lunes a los 92 años.

Senator Senior por Virginia Occidental y antiguo líder de la mayoría en dicha cámara, Byrd ocupó el cargo de senador desde el 3 de enero de 1959 hasta el día de su muerte, siendo el Senador con mayor permanencia en el cargo en la historia del país. Byrd, Presidente pro tempore del Senado, era el tercero en la línea de sucesión presidencial de EE.UU., después del vicepresidente y de la presidenta de la Cámara de Representantes.

Cuando fue nombrado senador, en 1959, ya había pasado por la Cámara de Representantes, donde entró en enero de 1953, cuando el presidente Harry Truman dejaba las llaves de la Casa Blanca en manos de Dwight Eisenhower.

Robert Byrd, uno de los apoyos del presidente Barack Obama durante la campaña presidencial de 2008, dio durante su carrera varias muestras de su capacidad de adaptación a nuevas coyunturas políticas y sociales en Estados Unidos.

En los últimos años, expresó varias veces su arrepentimiento por su paso por el grupo Ku Klux Klan y por haber participado en una maniobra parlamentaria para retrasar la Civil Rights Act de 1964.

Byrd, que nunca perdió una elección, había ocupado varios de los más destacados cargos del Senado. En varias ocasiones, consiguió importantes fondos para Virginia Occidental y más de 20 proyectos federales en el estado llevan su nombre, desde calzadas hasta tribunales, pasando por el "Robert C. Byrd Green Bank Telescope", el mayor radiotelescopio articulado del mundo.

Es el único político en haber sido elegido para nueve mandatos completos en el Senado, en toda la historia de Estados Unidos. El senador demócrata sirvió bajo el mando de 12 presidentes

El gobernador demócrata de Virginia Occidental, Joe Manchin, nombrará ahora al sustituto de Byrd hasta el final de su mandato, que termina en 2013.

Los restos de Byrd serán colocados en el salón del pleno del Senado y no en la rotonda del Capitolio, sitio normalmente reservado para presidentes.

La Oficina del Historiador del Senado indicó que la última vez que hubo una ceremonia semejante ocurrió en 1959, con el fallecimiento del Senador republicano de Dakota del Norte, William Langer.

En total, los restos de 46 senadores han sido trasladados al salón del pleno del Senado en la historia del país, además de los del segundo ex vicepresidente George Clinton, bajo la presidencia de Thomas Jefferson, en 1812.

23 February 1969: RN and PN depart for Europe. As PN talks with Senate Majority Leader Robert Byrd, RN shakes hands with Senator Edward Kennedy.

6 de junio. D-Day

2010-06-06T17:41:00.000-07:00

It was the largest amphibious assault landing of all time.Over 160,000 men stormed the beaches.

Many of them were killed before they even reached the shore. We’ll never know the exact number of brave souls lost that day.

http://hotair.com/archives/2010/06/06/remembering-d-day/

Clapper

2010-06-06T16:43:00.000-07:00

Se llama Clapper. James Clapper. Tiene 69 años, es un general retirado de la Fuerza Aérea y ayer fue nominado por el presidente Barack Obama para convertirse en el próximo Inteligent Chief. Un puesto creado hace cinco años, al hilo de las reformas acometidas tras el 11-S, pero que se ha convertido en una especie de puerta giratoria de mandatos fugaces ante la misión casi imposible de coordinar las 16 agencias que conforman los servicios de inteligencia norteamericanos.

El nombramiento llena la vacante creada el mes pasado por el fulminante cese del almirante Dennis Blair. Pero el relevo no viene precedido exactamente por los mejores auspicios. Sobre todo, tras haber trascendido que el puesto de «zar» de inteligencia ha sido ofrecido y rechazado por múltiples personas de mayor confianza para la Administración Obama, empezando por Leon Panetta, actual director de la CIA.

La candidatura de Clapper hasido criticada por congresistas demócratas y republicanos implicados directamente en su obligatoria ratificación, ya que consideran que su pasado en el Ejército lo sitúan muy cerca del Pentágono, siempre reacio a compartir información. Tampoco sabemos qué pensará John Brennan, autentico asesor de la Casa Blanca para la lucha contra el terrorismo.

A ver que dice el Senado.